ICT Consultancy, WebHosting & IPFS
Van Gemini naar Pixar — hoe we kinderboeken maken met AI 13 augustus 2026 · bijgewerkt 14 augustus 2026 , 15 augustus 2026 en 16 augustus 2026 Het begon met een interview. Connor Boyack, de maker van de Tuttle Twins, was te gast bij James Corbett in Teaching Children About Conspiracies — #SolutionsWatch. Het ging … Lees verder “Van Gemini naar Pixar — hoe we kinderboeken maken met AI”
Je vraagt een AI om een kinderboek te schrijven. Dat kan. Het komt eruit, het ziet eruit als een boek, het leest als een boek. En dan begint het werk. Dit is het verhaal van twee routes naar hetzelfde doel: een kinderboek maken met AI. De eerste liep via een Google-app. De tweede liep helemaal … Lees verder “Kinderboeken maken met AI”
We willen de toekomst van AI onder eigen beheer bouwen — zonder cloud-giganten. Help ons aan een Mac die privacy en onafhankelijkheid mogelijk maakt. Brainfusion wil grotere taalmodellen lokaal gaan draaien, zodat onze diensten slimmer en sneller worden zonder dat er één regel code of data de deur uit gaat. Daarvoor hebben we een eigen … Lees verder “Help ons aan AI onder eigen beheer — steun de Brainfusion fundraiser”
Stel dat je je AI-coderingsagent niet als een abonnement afneemt ( Anthropic en anderen ), maar lokaal draait — op je eigen machine, op je eigen model. Wat levert dat op, en welke hardware heb je daarvoor nodig? We hebben een test op een MacBook Pro M5 Max (128 GB) genomen als uitgangspunt. Hier is de … Lees verder “Stel dat je je eigen AI-coder lokaal draait”
Een Formule-1-commentator die “vaakst” zegt, een woordenboek dat de straat volgt, een chatbot die het knikt — overal hetzelfde mechanisme: wat vaak herhaald wordt, wordt voor waar aangezien. Een denkoefening over taal, propaganda en hoe een AI-chatbot eigenlijk net zo werkt als een mens.
AI is geen toverstaf en geen bedreiging – het is gereedschap. Hoe wij het gebruiken om code te schrijven, te controleren of alles echt werkt en onze servers te bewaken. Plus: waarom die rare AI-videos precies laten zien waar de valkuil zit.
Ik luisterde deze week naar een aflevering van V for Valentine — en zoals wel vaker bleef er een zin bij me hangen. Niet uit een groot geopolitiek betoog, maar uit een schijnbaar terloops zijstapje over AI. Deze blog gaat over die zin, over hoe je een bron kritisch beoordeelt, en over het verschil tussen … Lees verder “Alternatief nieuws, kritisch beoordeeld — en de AI-bulldozer”
Ik was benieuwd: als je vijf bekende AI-chatbots dezelfde tien feitenvragen voorlegt, wie geeft dan de juiste antwoorden? Ik legde ChatGPT, Grok, Gemini, Perplexity en Claude tien controleerbare feiten voor — van het Kyoto Protocol tot het aantal manen van Jupiter — en vergeleek hun antwoorden met de geverifieerde feiten. Let op: dit is een … Lees verder “Welke AI-chatbot heeft gelijk? 5 modellen, 10 feitenvragen getest”
