Klinkt goed he? Als je iemand verteld dat het 99,9 % veilig is dan word hij vrolijk. Wat nu als je dezelfde persoon verteld dat hetzelfde product een 0,01% kans geeft om dood te gaan? Dan is het ineens niet zo veilig meer ..
Perceptie
De bovenstaande vergelijking roept een heel ander beeld op van 99,9% veilig. Blijkbaar zit het in de manier hoe je naar dezelfde data kijkt. Toen ik in de vorige eeuw SLA’s (service level agreements) met IT klanten maakte kreeg ik er mee te maken. Als support afdeling gaat er “down-time” van diensten aan gebruikers voor komen. Klassiek werden deze zaken ook zo gerapporteerd. “deze maand zijn we x uur niet bereikbaar geweest”. Op deze manier was de standaard vergadering met mijn klant op maandag morgen niet een erg positieve. Ik heb dus een andere manier van rapporteren ingevoerd. Ik rapporteerde wat er allemaal goed was gegaan, en dat was veel, om een klein beetje over te houden wat een uitdaging is geweest.
Even over de cijfers. 99% up-time van de complete IT omgeving is = 30 dagen x 24 uur = 720 uur. Als je hiervan 99% bereikbaar moet zijn, mag je dus 7,2 uur gaan navelstaren. Dit is effectief een hele dag per maand. Als je 99,9% uptime wilt garanderen betekend dat een 2 tot 3 keer grotere investering. Voor de perceptie: Hoezo 1 dag per maand niet kunnen werken ?
Melk voor je dagelijkse hoeveelheid Calcium
Als we het over percentages hebben dan het volgende voorbeeld. Het Voedingscentrum geeft aan; Vul de Schijf van Vijf voor jou in voor een advies op maat
“Met de dagelijkse aanbevolen hoeveelheden van 2 tot 3 porties melk en melkproducten en 40 gram kaas krijg je zo’n 80% tot 90% van de aanbevolen hoeveelheid calcium binnen.”
Nou zei ik al vaak dat “melk is voor kleine babies” En mensen zijn de enige zoogdieren op aarde die melk drinken als ze geen baby meer zijn. Het is ook niet toevallige dat melk een van de belangrijke veroorzakers van allergieën is.
Mensen kunnen de koemelk niet goed verteren. Wij hebben niet de 5 magen die een koe heeft. Hierdoor krijgen we lang niet genoeg calcium uit melk binnen wat beweerd word. Wij kunnen het, net als bijvoorbeeld Apen, wel uit groente en fruit halen.
In de landen met de hoogste melk consumptie komt ook het meeste Osteoporose (bot ontkalking) voor. Goh, dat is wel heel apart als melk zo’n goeie bron van calcium is.
Een clip uit een video hierover :
Natuurlijke medicinale hulpmiddelen
Op mijn reis “Op weg Naar Beter” heb ik ook Chlorine Dioxide bekeken. Dit is een bekende stof die op vele manieren word gebruikt. Het word voor waterzuivering gebruikt, om medische instrumenten te desinfecteren, of voedsel in de voedselindustrie als E926. Ook word het wel het Universele Medicijn genoemd, zoals ik in de vorige post vermelde
Tegenwoordig word het gemaakt door NaClo2 ( Natriumchloriet 25% ) te activeren met HCL ( zoutzuur 4% ) Deze componenten worden her en der aangeboden. En zoals met veel dingen die populairder worden, steeds meer en steeds goedkoper te verkrijgen… Nou ben ik iemand die naar de zuiverheid kijkt en dan maakt het wel degelijk uit hoe iets gemaakt is. Van Natrium Chloriet word gezegd dat het maximaal 1% Chloraat mag bevatten en gemaakt is op basis van Natrium Carbonaat en geen Nitraat. Als je dit probeert te achterhalen dan krijg je er gewoon antwoord op bij een goede leverancier. Toen ik deze vraag stelde bij een Nederlandse leverancier kreeg ik als antwoord dat het “gewoon voor consumptie gebruikt kan worden” zonder een antwoord op de vraag te geven. Iemand die eerlijk is heeft niets te verbergen, iemand die met een antwoord de vraag ontwijkt zou je aan het denken moeten zetten…
Dezelfde leverancier word veel aangeprezen op een forum en levert ook DMSO. Dit is Dimethylsulfoxide en heeft meer dan 80 medische toepassingen die uit ervaring blijken te werken. DMSO kan je in verschillende zuiverheden krijgen. Industrieel tot farmaceutisch met verschillende zuiverheden. Een term die we veel tegenkomen is Ph. Eur. Dit is een standaard die zoveel zegt als Europees Pharmaceutisch toe te passen. Wat mij verteld is mag je de titel Ph. Eur. gebruiken boven de 95,4% zuiverheid van DMSO. Nu verkochten ze 99,9% ultra puur, Ph. Eur. Food grade DMSO en nu niet meer. Maar ze hebben wel
Dimethylsulfoxide (DMSO) 99,5+% ultra puur €12,50 Excl. btw OFDimethylsulfoxide (DMSO) ≥99,8 %, p.a. €25,90 Excl. btw
En ik stelde de vraag waarom de 99,9% puur er niet meer is en wat dan de beste keuze is en het antwoord was onthutsend: “mijnheer U kunt gewoon de goedkoopste nemen want die is net zo goed..” Dus het maakt niet uit dat er bv in China nog productie processen gebruikt worden, die in Europa allang verboden zijn omdat er schadelijke stoffen in het eindproduct komen. Deze minder schone artikelen zijn in bulk te bestellen en hier te verkopen. De Industriële toepassing vereist veel minder schoonheid. Het gaat wederom om de 0,01%, en in dit geval zelfs meer. Ik wil het wel graag weten. Een goeie DMSO is 99,9% puur en is als laatste stadium over geactiveerde houtskool geleid om de laatste onzuiverheden er uit te filteren. Als je je onderzoek doet kom je er uiteindelijk wel als je maar de juiste vragen stelt aan de leveranciers.
Een andere situatie die ik tegenkwam is al van een poosje geleden. Ik maakte THC wiet olie om mijn vader een kans te geven om zijn longkanker af te remmen of genezen. De methode en resultaten had ik van Rick Simpson die RSO olie maakte en zichzelf en anderen van diverse soorten kanker had genezen. Nu maak je RSO olie door de toppen te weken in alcohol zodat de olie vrijkomt. Die alcohol verdamp je en je houdt de olie over. Nu weet ik via een bevriende bio chemicus dat drinkbare alcohol (Ethanol) als restproduct in je lichaam Ammoniak maakt. Dit is een ongevaarlijke lichaamseigen stof. Aangezien THC nog steeds verboden word en CBD niet zie je de CBD industrie opkomen. Bij iemand uit deze industrie stond er een artikel over IPA ( Isopropanol ) en Ethanol. Toen ik het navroeg waar dat artikel gebleven was kreeg ik als antwoord “Is verwijderd omdat drinkbare alcohol minder vragen en aarzelingen oplevert”. Ik had onderandere gevraagd wat ze vonden dat IPA als restproduct in het lichaam Formaldehyde maakt en of ze het wel kosher vonden om een product te maken om gezondheid te bevorderen te maken met eventueel giftig residu erin.. Blijkbaar is 0,01% gif verantwoord om te verkopen. Welke alcohol soort zal er bij de meeste producenten gebruikt worden denk je ?
Om de CBD hype nog meer te beschrijven. Jaren geleden vertelden ze dat je beter gaat slapen met CBD. Dit is medisch niet waar. CBD werkt in op de frontale cortex en uit persoonlijke getuigenis vernomen geeft CBD voor het slapen gaan bij sommige mensen dus de meest nare en heftige dromen.. THC olie daarentegen laat je slapen als een roos.
Ik voorspelde toen, chargerend dacht ik, dat er een tijd gaat komen dat de CDB industrie gaat claimen dat CBD kanker gaat genezen. En ik hoorde dat die claim nu ook al gedaan word. Dus buiten of je iets zo zuiver mogelijk maakt, je een product op de markt brengt wat gezondheid voordelen claimed te hebben is deze “alternatieve industrie” het meest op geld uit…
Ik heb waarschijnlijk meer geld geïnvesteerd in het kunnen maken van THC olie dan dat ik ooit terug kon verdienen. Als je iets bereikbaar voor iedereen wil houden vraag je namelijk niet meer geld dan nodig. Ook bij CLO2 ( Chlorine Dioxide ) en DMSO heb ik altijd de kostprijs gevraagd. Ik haal het uit Duitsland via een natuurgeneeskundige of uit Spanje via uitgebreid onderzoek en investeer meer dan dat ik er ooit voor terug zal krijgen. Ik vind iemand helpen belangrijker dan er een business van te maken om geld te verdienen.
Natuurlijk waardeer ik jullie commentaar onder de post, in de mail en deel het bericht met je vrienden. Hiermee verbinden we en leren we van elkaar ! Als ik je hiermee waardevolle informatie heb gegeven dan is het leuk om dat ook terug te ontvangen. Door een bijdrage te doen kan me steunen. Dit kan in de vorm van jouw tijd, talent of door een donatie om mijn reis “op weg naar beter” mogelijk te blijven maken.
bezoek de Donatie pagina voor meer opties.
(*disclaimer: Niets op deze website is bedoeld als een medisch advies. Het is niet de de bedoeling om de indruk te geven dat een mening ook waarheid is. Mijn visie , of die van anderen die ik vermeld, geven geen waarheidsclaim of zijn bedoeld om mensen die een andere mening hebben te kwetsen. )
