Is dit een droom? Deel 3

Mijn gedachtes gaan alle kanten op momenteel dus ik zet ze hopelijk op een rij en zal jullie er over vertellen. Mijn idee over de zogenaamde “Alternatieve Media” is er wellicht 1 van een mens die wijsheid heeft op gedaan met de jaren of het daardoor meer cynisch ziet, de zogenaamde “ouwe zure lul”. Hoe kan je bijvoorbeeld kijken naar internationale shows zoals; The Joe Rogan Experience, Alex Jones, Russel Brand of de No Agenda podcast. David Icke noemt een aantal van deze “uitingen” de Mainstream Alternative Media ( MAM ).

Een argument van David Icke is dat als je een bepaalde ideologie aanhangt. of religie bv, je je laat beperken omdat kritiek op deze ideologie niet goed word ontvangen en soms zelfs ronduit word afgewezen. Een vooringenomen mening , of Bias. Als je het huidige leef klimaat hierin meeneemt waar een perceptie belangrijker geacht word als een feitelijk waarheid dan is het nog erger. Er worden aannames gedaan , of stellingen geponeerd die elke discussie dwarsbomen. En als er al een onderzoek aangehaald word is dat ondersteunend voor het argument, hoe summier de feiten zijn dan ook. Nu kom ik uit de traditionele wetenschap, en ik hang meer de filosofie aan dat je bij een onderzoek beter kan onderzoeken of je het kan weerleggen dan dat je onderzoek doet of het werkt.

Terugkomend op JRE worden er regelmatig onderwerpen besproken die je wel controversieel zou kunnen noemen. Een aantal voorbeelden zijn oa Mel Gibson over een werkende oplossing voor 3 vrienden die Stage 4 Cancer hadden en nu genezen zijn: Bekijk de korte clip hier door te klikken of deze embed:

Ook heeft Mel Gibson het over Methylene Blue en in een recente podcast komt het nog heftiger aan de orde met Chase Hughes ( Chase Hughes is an expert in influence, persuasion, and human behavior. He is the author of several books, including “The Behavior Ops Manual” and “The Ellipsis Manual.” ) Die letterlijk in het begin van de podcast uitlegt hoe Methylene Blue hem heeft gered , anders was hij dood gegaan…
( Methylene Blue is ook een kleurstof maar is tevens goedgekeurd als therapy bij een bepaalde bloedziekte door de FDA )

Om deze onderwerpen op zijn minst te bespreken prijs ik JRE. Neemt niet weg dat iemand die 3 miljoen per jaar verdiende aan die podcasts per jaar op zijn minst kritisch bekeken moet blijven.

Maar als je een tendens volgt die van de laatste tijd is, zoals Russel Brand, die een “born again Christian” is. Hij legt zijn heil extern in de vorm van geloven de oplossing voor hem is. Helemaal goed wat mij betreft, maar claim dan niet meer dat je “alles wel ziet” en dat je kritisch blijft. Net als Adam Curry ( No Agenda Podcast ) zijn ze meer dan apostelen voor hun nieuw gevonden geloof. Buiten dat ik vind dat je vrij bent om deze keus te maken, val mij er dan niet mee lastig. Helaas zijn deze twee heren een lopend reclamebord voor hun religie en moet ik toch aan de BIAS werking en de uitspraak van David Icke denken. In het geval van Curry neem ik hem ineens een stuk minder serieus.

Over de No Agenda Podcast kan je tevens vermelden dat er heel erg veel psychologische trucjes worden toegepast om de luisteraar, ahum die noemen ze “Producers” waardoor ze zich specialer voelen… aan zich te binden en onder andere door NLP technieken te beïnvloeden. Vast uitzend schema ( je weet wanneer het is ) vaste indeling, veel herhaling van dezelfde teksten. Claims die misschien wel waar zijn maar als je je maar genoeg herhaalt schijn je die als mens als waarheid aan te gaan nemen. The Best Podcast of the Universe zal door iemand die regelmatig luistert zeker herkent worden … Nu zeg ik niet dat het allemaal onzin is wat er langs komt, verre van dat, maar er meer kritisch naar kijken kan zeker geen kwaad. Mede omdat er claims worden gedaan ( persoonlijke opvattingen ) dat ze “hiermee” zeker de eerste waren, of ” je hoorde het als eerste hier” terwijl bv in begin 2021 er veel medische specialisten waren die beter onderbouwde en baanbrekender uitspraken hebben gedaan dan bv deze podcast toen deed.

In de huidige tijd, een paar jaar na dato komt het gelijk meestal ook in de main stream media … zijn er ” ineens” veel mensen die op allerlei manier de prikjes adverteerden en/of allerlei theorieën er op na hielden die de toestand op zijn minst serieus als een gevaar bestempelden en als je de prik niet nam “dan ben je een gevaar voor oma” “mag je niet geholpen worden in een ziekenhuis” of uitspraken als “screw your freedom” deden zoals Arnold Schwarzenegger ( afijn weer een jeugdheld die bij mij 100% heeft afgedaan )
Deze mensen verkondigen nu “ineens” dat het prikje gevaarlijk was en dat we nooit die maatregelen hadden mogen invoeren omdat ze nu niet blijken te werken ( toen ook al… maar ja dat mochten we niet horen. Als er nml een werkende oplossing, zoals bv ivermectine etc etc, is dan kan en mag de EMA geen toestemming geven voor een versnelde goedkeuring van een vaccin zoals er is gebeurd. ) Deze huichelaars proberen weer in een goed blaadje te komen en een 100% omgekeerde mening verkondigen als hun nieuwe narratief. Nou hij valt bij mij in de hokje van “Wir Haben es Nicht Gewust”

ik heb het ook nog moeilijk met bepaalde kanalen die we “alternatief” kunnen benoemen en nog geen deuk in een warm pakje boter maken qua invloed. Of een omroep die claimt het Ongehoorde Nieuws van Nederland te verkondigen en de hoofdredacteur die een medewerker verbied te twitteren met een te expliciete mening. Of een Prik paus aanstelt in de raad van toezicht… Verder is het aannemelijk om bepaalde tegen geluiden “toe te staan” om de discussie op gang te houden. Zeker worden bepaalde geluiden “gesponsord” zoals aangetoond is met het openbaar maken van de lijst donaties van oa USAID met bv omroepen en journalisten, onder het mom “dat we de vrije journalistiek” bevorderen. Nou onder diezelfde vlag zijn complete staatsgrepen uitgevoerd en grote groepen mensen op het verkeerde been gezet. Dit alles betaald door belastinggeld en als NGO een zogenaamde weldoener. Als U al eerder “wakker” was dan hoef ik niet te vertellen dat we in een omgekeerde waarheid wereld leven waar je pas echt moet uitkijken als ze vertellen dat iets gebeurd om de burger te helpen.

“The nine most terrifying words in the English language are:

I’m from the Government, and I’m here to help.”

Ronald Reagan, de 40e president van de Verenigde Staten, sprak deze woorden tijdens een persconferentie op 12 augustus 1986. Reagan uitte vaak zijn scepsis over buitensporige overheidsbemoeienis en geloofde dat vrije markten de beste oplossing waren voor economische en sociale problemen.