Wat we zien is niet de waarheid. Het is in eerste plaats wat WIJ als de waarheid ervaren. Zoals ik in de vorige post al beschreef: Omdat je het als zodanig ervaart maakt het nog geen waarheid… Het is sterk afhankelijk van wat je eerder hebt meegemaakt, cq gezien. Als ik alleen de boodschap van mijn lieve vader als waarheid had aangenomen over Gember dan had ik het zelfs nooit geprobeerd te eten. Waarom? Nou hij was van de stellige overtuiging dat gember als ZEEP smaakte… En dat ik nou toevallig een persoon ben die al van jongs af aan juist elke bewering wou toetsen op andere opvattingen maakte me niet geliefd maar wel meer wetenschappelijk en open voor meerdere opinies over dezelfde zaken. Ik vind gember lekker scherp van smaak en heerlijk. Geef mij bv maar Klinkhamer’s GemberKoek 🙂
Zo kan je dit doortrekken in je hele leven. Bij mij was de overtuiging dat alles wat met een tandarts / kaakchirurg te maken had er 1 die met pijn geasocieerd werd. Dit kwam met een traumatische ervaring toen ik 12 was en er een verstandkies getrokken werd terwijl de verdoving niet werkte en de kies er duidelijk niet makkelijk uit kwam. Ooit heb ik me beseft dat als je elk tandarts bezoek goed evalueert en je je beseft dat je weer geen pijn hebt gehad, de angst voor pijn niet nodig hoeft te zijn. Ik herhaalde dan voor mezelf vaak de volgende stelling ; “een mens lijdt het meest van het lijden wat hij vreest ….”
Om een voorbeeld te geven hoe je met diep gewortelde overtuigingen om te gaan is de verslaving een duidelijke. Ik was verslaafd aan het roken. De meeste mensen zeggen dat ze “proberen te stoppen met roken” Mijn standaard opmerking is dan : doe maar niet, het gaat je niet lukken omdat je al een uitvlucht mogelijkheid hebt ingebouwd. Je kan alleen met iets wat zo in je systeem zit verweven stoppen als je er 100% achter staat. Voor mij is altijd de geestelijke strijd en dit besef eerst. Je moet er mss we 1000% gemotiveert voor zijn om deze gewoonte te doorbreken. 1 vd de belangrijke zaken is om dezelfde omstandigheid een andere ervaring te geven door het anders te benoemen. Alleen in het NU en je benoemt dus niet wat je niet wil. ( VB als je zegt ” denk niet aan een roze olifant” waar denk je dan aan? ) Dus als je vroeger ’s ochtens de eerste cigaret met de koffie ging roken, dan ging ik een poosje niet beginnen met koffie ( associatie even doorbreken ) en omdat je wel het gevoel zal krijgen benoemde ik het in mijn hoofd als volgt. ” vroeger had ik nu een cigaret opgestoken, maar ik ben blij dat ik niet meer rook ((omdat…))
Mijn gedachtes gaan alle kanten op momenteel dus ik zet ze hopelijk op een rij en zal jullie in een volgende post er over vertellen. Een tip vd sluier is onder andere wat mijn idee over de zogenaamde “Alternatieve Media” is. Hier komen in mijn hoofd voorbij de bijvoorbeeld The Joe Rogan experience, Alex Jones, Russel Grant of de No Agenda podcast en David Icke. Mss nog wel wat over medische dingen, die ook persoonlijke ervaringen zijn, zoals Bacteriele infecties, kanker, Polio en de Vaccinaties. Die schijnen meer met elkaar gemeen te hebben als dat ik, en waarschijnlijk jij, denken.
